実は最近アツ(厳密には1.9mm)なんです。
というのも新体連の全国大会(in京都)が12月19日にあるんですけど…
メンバーが強力で、基本ダブルスに専念することになりそうなので小技を重視して厚さを落としました。
で、ラバーの厚さを落とすと基本どうなるのか?ってことなんですが
【参考記事】
http://xia.diary.to/archives/45848113.html
最近使ってて思うことは…
インパクトの強さが弱くても、ラバーが薄くなったことにより引き攣れやすい。
ボールのスピードや回転の最大値は落ちましたが、インパクト不足による最低のボール(フワーってボールとかポワンって飛んでいく)も減ったって感じです。
あとは飛距離が多少落ちてボールがやや浅くなってる印象はありますかね。
まあ、前回書いた記事と大差ない状況です。
テクニックや色んな衰えにより、80%~100%(単純に速いとかじゃなく。コースとかも)に近いボールを一番厚いラバーで出すのが難しくなってて 、それが出来ない状況になれば30%~50%の返球をするしかなくなってた状況が
厚さを1段階落とすことで50~80%くらいの球がある程度出せる状況ってのが今良いのかもしれません。
自分がこのような状況(練習あんましない、用具のことを知っていく)になって
なんか世の大多数の卓球人は一番厚いラバーを使わなくても良いのかなぁと思う自分が居ます。汗
というのも新体連の全国大会(in京都)が12月19日にあるんですけど…
メンバーが強力で、基本ダブルスに専念することになりそうなので小技を重視して厚さを落としました。
で、ラバーの厚さを落とすと基本どうなるのか?ってことなんですが
【参考記事】
http://xia.diary.to/archives/45848113.html
最近使ってて思うことは…
インパクトの強さが弱くても、ラバーが薄くなったことにより引き攣れやすい。
ボールのスピードや回転の最大値は落ちましたが、インパクト不足による最低のボール(フワーってボールとかポワンって飛んでいく)も減ったって感じです。
あとは飛距離が多少落ちてボールがやや浅くなってる印象はありますかね。
まあ、前回書いた記事と大差ない状況です。
テクニックや色んな衰えにより、80%~100%(単純に速いとかじゃなく。コースとかも)に近いボールを一番厚いラバーで出すのが難しくなってて 、それが出来ない状況になれば30%~50%の返球をするしかなくなってた状況が
厚さを1段階落とすことで50~80%くらいの球がある程度出せる状況ってのが今良いのかもしれません。
自分がこのような状況(練習あんましない、用具のことを知っていく)になって
なんか世の大多数の卓球人は一番厚いラバーを使わなくても良いのかなぁと思う自分が居ます。汗
コメント
コメント一覧 (3)
今回は厚さの話ですが、一般論として「一般プレーヤー=薄め、柔らかめを使うべき」というのがあります。これは実際正しいケースが多いのでしょう。しかし私は以前、初中級=柔らかめというおすすめを絶対的に捉えてしまい柔らかいラバーばかり使っていましたが、硬いラバーを使ってみたら凄く使いやすかったパターンでした。
私は大したことのない実力ですがそれゆえに重視するのは、サーブ、ツッツキストップ、3,4球目攻撃やラリー中の絶好のチャンスにはしっかり決まる威力と回転量で、それ以外は前陣で当てて返すだけなので硬いラバーの方が断然やりやすく感じています。こうして挙げてみると硬いラバーにも初中級の勝敗を左右する技術に有利な要素はあると思っています。
xiaさんは一般的にすすめられるように、上達に従ってラバーを固くしていかれたのでしょうか。
バックもフォアも安定していて、羨ましいです!30になってから、卓球って楽しいなーって感じるようになって、打つ人にもよるんですが..これからも頑張ってください、応援してます!
最近まで特厚ばかり使ってました。
特厚だとラバーで(道具で楽をして)打つ感じでしたが
技術で(プラボールに代わりましたし)打ちたいと
思い 厚 に代えました。
なんとなく から 手応えを感じれるかも…です♪(^^)